幸运28微信群

当前位置:主页首页 > 毕业论文 > 经济学 > 新经济学 > >

马克垚封建经济史研究的理论高度

来源::网络整理 | 作者:管理员 | 本文已影响

  马克垚先生是我国著名历史学家、北京大学资深教授,主要从事封建经济史研究,著述丰厚。作为学术生涯的结晶,他于近年出版了《封建经济政治概论》(人民出版社2010年版)和《困学苦思集》(首都师范大学出版社2016年版)两部著作。前者集结了关于封建经济的一些新的认识,主要是通过比较研究,论证封建经济的基本原理;后者系“北京社科名家文库”自选集,收录了改革开放以来发表的22篇代表作,其中大多探讨封建经济和封建社会的发展规律。需要说明,两部著作都是在他的《西欧封建经济形态研究》(人民出版社1985、2000年版)的基础上撰写出版的,三者相通相融,不可割裂。概览这些研究可见,他的基本目标是在国内外相关研究的基础上,突破和补正现有的封建经济学理论,从欧亚大陆封建社会发展的实际出发,建立新的、适宜度更高的封建社会经济学,进而认识封建社会的发展规律。

  要突破和补正封建经济学的现有理论并建立新的封建经济学,就必须充分认识已有的封建经济学的概念和理论。为此,马克垚仔细考察了文艺复兴以来特别是18、19世纪的西方学术史,深入研究了古典经济学、边际主义经济学、制度经济学等概念和理论,发现这些理论并不适用于解决封建经济的很多问题。他进一步研究了桑巴特、斯密、李嘉图、布罗代尔、诺斯等相关经济学家和经济史家是如何提出这些概念和理论的,结果发现所谓封建主义经济学,是西方学者依据欧洲的封建社会创建的,并不适合其他地区的封建社会。以边际主义理论为例,它实际上是一个数学概念,主要运用微积分方法观察经济问题,解释和说明经济事物的变量关系。由于自身的理论缺陷,创建以来曾受到很多经济学家和经济史家的批评。但必须承认,边际主义经济学的影响广泛且深远,西欧中古经济史的很多研究成果即得自它的计算方法。

  既然古典经济学、边际主义经济学等理论仅限于欧洲封建社会,且即使在欧洲,也在某种程度上脱离实际,那么,就应该在对欧洲进行更深入研究的同时,扩大视野,从更广阔的区域进行考察,创建一种符合封建社会实际的新的理论。于是,马克垚的学术之旅由华入欧,回经伊斯兰世界,进入南亚,之后再返回华夏大地,考察了欧亚大陆各主要地区的封建社会。为了掌握经济学以及经济学所需要的数学方法,马先生付出了艰苦的、巨大的努力,在充分了解和掌握西方经济史概念和理论的基础上,将中古西欧、东欧等地区和中国、印度、阿拉伯等国家的封建经济状况进行比较和综合,最终建立了他的封建经济学。

  马克垚封建经济学的核心内容可以概括为四个方面,即二元经济、管制与短缺、谋生与谋利、发展与进步。二元经济是指自然经济和商品经济并存,前者为主,后者居次。传统观点认为,无论地主经济还是小农经济,都是一种自然经济。但经过长期细致的考察研究,马克垚发现,即使是最原始最完备的地主经济,也不能做到绝对自给自足,总有一些多余产品卖出和一些生活用品买入,并进行一定的商品生产。自然经济与商品经济的比重也不是固定不变的,而是随经济发展与历史条件的变化而变化。地主经济如此,小农经济也如此。管制与短缺是指封建经济从来没有脱离国家政治和政府政策的管制,但由于生产力低下,劳动产出很难满足民众消费,时时出现短缺现象。既然是短缺经济,对于大多数民众来说,劳动当然就是为了糊口,为了谋生。而商品经济的运行与发展,又决定了谋利群体的存在,决定了商人以及特定时期富商的不可或缺。封建经济无论怎样落后或原始,发展过程怎样蹒跚和坎坷,基本趋势还是在发展,而发展就意味着进步。

  这样,马克垚的封建经济学首先弥补了边际主义理论的缺陷。作为一种经济学理论,边际主义的广度只涉及欧洲封建经济的部分内容,这造成了它的体系中许多重大历史现象的缺位;而由于对历史过程缺乏全面、细致的考察,对许多重大历史问题的认识也缺乏客观的基础。自然经济、政府管制、劳作谋生原本是封建社会的基本状态,但在边际主义体系中却没有得到应有的关注,马克垚则赋予它们一定的地位。其次,修正了它的一些错误。边际主义是在古典经济学自由竞争市场的假定前提下提出来的,原本即具有主观臆断色彩,而受资本主义自由竞争的影响,它又对封建社会的自由竞争做了进一步的夸大。事实上,封建经济虽非不存在竞争,但远没有它描述得那样突出,且受到很多非市场因素的干扰。而以商品经济和谋利予以描述,无疑更加符合封建社会的实际。此外,边际主义以孤立的个人立论,从消费而不是生产出发分析人们的经济关系和经济活动,强调心理和意志对经济活动的决定作用。心理活动对经济运行当然有一定影响,但不是绝对的,更无法构成经济发展的动力。这些,在马克垚的封建经济学中都得到了补正。

  马克垚的封建经济学实际上是关于封建社会发展规律的论证和概括,它旨在证明,无论哪个国家哪个民族,只要处在封建社会的历史阶段,都必然出现类似现象。具体说来,世界上各大文明区域封建社会的发展具有共同规律,这表现为在生产力水平和经济条件大致相同的情况下,各文明区域的政治、经济、社会等结构和历史发展趋势也大致相同,重大历史现象和主要历史阶段存在一致或相似性。例如,古罗马与中国的汉代都存在奴隶制,罗马奴隶制自有它的典型之处,但也存在不典型的地方,汉代奴隶制也是如此;西方封建王权受限,形成了“王在法下”的现象,中国皇权也非无限,也受礼法、习惯和官僚体制等因素的限制,存在“王在法下”的现象;中国有专制制度,西方也有专制制度;西方有资本主义萌芽,东方也有资本主义萌芽,不过未能建立资本主义制度;西方有封建庄园,东方也有封建庄园。西方封建庄园的典型性经历代学者的研究已得到归纳、抽象和概括,东方的封建庄园则因研究很不充分,尚未进入这一层面。中国史学界则因一向做王朝史研究,还没有做出相应的概括。随着中国学者对封建社会史的抽象和概括的加强,这类共同现象必然大量增加,从而大大强化对封建社会共同规律的认识。必须指出,这些共性寓于各文明区域的特性之中,建立在历史发展多样性的基础之上。

  通过与西方封建经济学比较,我们认识了马克垚封建经济史研究的理论高度。需要说明,在他的这一体系中,高度与广度是相辅相成、密不可分的。广度为高度提供素材和案例,视野越宽,研究对象越广,获得的素材和案例就越多;高度为广度提供概括与架构,层级越高,覆盖范围越广,理论适宜度也就越高。如前所论,马克垚的研究覆盖了欧亚大陆的主要封建国家,而西欧封建经济学理论则仅局限于欧洲本土。高度是指封建经济史研究的最高理论层次,即封建经济学。马克垚的封建经济学是从欧亚大陆封建社会的实际出发,在广度的基础上建立的,西方封建经济学则不仅在一定程度上脱离了封建社会的实际,而且缺乏广度的基础,因此造成了一些错误认识,这就必然影响它们的学术价值。当然,马克垚的封建经济史研究是建立在前人研究的基础上,其中也吸收或包含了西方学者的理论贡献。


分享到: 更多

更多关于“新经济学”的文章

热榜阅读TOP

本周TOP10

我国进出口贸易与经济增长的实证研

我国进出口贸易与经济增长的实证研

摘 要:根据协整检验分析,我国出口对国民经济增长具有推动作用,进口对国民经济增长具有一定的抑制作用...